यदि बिंदी, सिंधुर और काजल को जीएसटी के दायरे से बाहर रखा जाता है, तो एक आवश्यक वस्तुएं सैनिटरी नैपकिन क्यों नहीं छूट सकतीं, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र से पूछा।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल और न्यायमूर्ति सी। हरि शंकर के खंडपीठ ने कहा कि सैनिटरी नैपकिन की आवश्यकता है और उन पर कर लगाने और अन्य मदों की श्रेणी में उन्हें आवश्यक वस्तुओं की श्रेणी में लाने के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया जा सकता है।

जेएनयू विद्वान द्वारा मर्जी

“आपने बिंदी, काजल और सिंदूर को छूट दी है। लेकिन आप सैनिटरी नैपकिन कर देते हैं यह एक ऐसी आवश्यकता है क्या इसके लिए कोई स्पष्टीकरण है, “पीठ ने पूछा। अदालत ने 31 सदस्यीय माल और सेवा कर (जीएसटी) परिषद में किसी भी महिला की अनुपस्थिति के बारे में भी दुःख व्यक्त किया।

“क्या आपने यह करने से पहले महिला और बाल विकास मंत्रालय के साथ चर्चा की है या आपने आयात और निर्यात शुल्क को देखा है? यह बड़ी चिंता को ध्यान में रखते हुए किया जाना है, “उसने कहा और इस मामले को 14 दिसंबर के लिए सूचीबद्ध किया।

अदालत ने जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी में अफ्रीकी अध्ययन में पीएचडी विद्वान हैं, जो ज़र्मिना इस्सर खान द्वारा दायर की गई याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो सैनिटरी नैपकिन पर 12% जीएसटी लगाने के लिए चुनौती थी। दलील ने इसे अवैध और असंवैधानिक करार दिया है।

केंद्र सरकार के स्थायी वकील संजीव नरुला ने कहा कि यदि वे कर से सैनिटरी नैपकिन छूट देते हैं, तो उत्पाद की लागत बढ़ेगी।

“सैनिटरी नैपकिनों पर जीएसटी की दर शून्य से कम करने के परिणामस्वरूप, सैनिटरी नैपकिन के घरेलू निर्माताओं को इनपुट टैक्स क्रेडिट के पूर्ण रूप से इनकार किया जाएगा, जबकि शून्य रेटिंग आयात यह घरेलू रूप से निर्मित सैनिटरी नैपकिन को भारी नुकसान में आयात कर देगा, जो कि शून्य रेटेड होगा, “केंद्र द्वारा दायर काउंटर एफ़ेडेविट ने कहा।

‘सरकार आंकड़ों के साथ खेल रहा है’

इसके लिए, पीठ ने कहा कि ये तकनीकी और सांख्यिकीय कारण हैं और सरकार आंकड़ों के साथ खेल रही है। केंद्र के हलफनामे में कहा गया है कि सैनिटरी नैपकिन के निर्माण के लिए कच्चे माल 18 या 12% जीएसटी को आकर्षित करते हैं, यहां तक ​​कि सैनिटरी नैपकिन पर 12% जीएसटी के साथ भी, जीएसटी दर संरचना में उलटा होता है।

यह कहा गया था कि टैक्स की दर न तो मनमानी थी, न ही संविधान में स्वीकार किए जाने वाले संवैधानिक गारंटियों का उल्लंघन, क्योंकि इस प्रक्रिया ने विभिन्न घोषणाओं के जरिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित संवैधानिक परीक्षणों के साथ मुलाकात की।

अदालत ने पहले याचिका पर वित्त मंत्रालय और जीएसटी परिषद की प्रतिक्रियाएं मांगी थी। याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि सामान्य रूप से महिलाओं के लाभ के लिए याचिका दायर की गई है, खासकर उन लोगों के लिए जो निम्न आर्थिक स्तर की हैं।

याचिका में सैनिटरी नैपकिन पर 12% जीएसटी लागू करने की मांग को खारिज करना और उन्हें ‘शून्य’ दर या कम दर के लिए जिम्मेदार घोषित करना था।